关于SR最近3个版本的公平抽取设置失效的情况

[MTDC22409]

检查清单

• 我已更新到最新版，确认这一 Bug 还没有修复。我也已在 GitHub Issues 中检索，确认这一 Bug 未被提交过。
• 我已经仔细阅读过选项里的内容，并且知道这个选项不用勾选。
• 我已知晓并同意，此处仅用于汇报程序中存在的问题（关于其他非程序本身的问题应当在 Discussion 板块提出）。

期望的行为

在所有公平抽取设置开启、名单重置设置为“直到全部抽取完”、课前重置开启的情况下，实现最大次数差距小于5的公平抽取

实际结果

抽取次数最低的

抽取次数最高的

重现步骤

（我们不说怎样重现，说反映的现象）
在2026年5月至今，我们在设置抽取设置为“公平抽取”、启用所有的公平抽取设置后（启用抽取后屏蔽2个小时、各平衡的权重小于3、频率惩罚函数为指数且该权重大于3），仍出现总有同学逾四周未被抽中、有的同学于同一天中被抽中多次的问题。

同时还发现：

1. 有的同学于同一天中被抽中多次，屏蔽机制未有效发挥作用。有时上一节课刚被抽中，在下一节课（不同科目、课间10分钟重置后无抽取）又被抽中。

2. 我们发现，公平抽取设置只在设置后第一周有效果，超过一周后公平抽取设置的作用则衰弱。

3. 我们发现平均保护的保护对象不明确，偏向于偏离均值的绝对值较大的学生。

假设一个班中有40名学生。当名单初次被使用，抽到一个同学时，平均抽取次数为0.0025。我们做了小范围测试。抽取后待SecRandom自行重置后，在大于屏蔽时间后再抽取一次，抽到该同学的概率更大。理由是：该同学的抽取次数距均值差比其他同学更大。

综上，v2.3.6至v2.3.15存在公平抽取的漏洞，存在问题就是各公平机制的优先级差异无法通过简单调整权重解决。

截图/录屏（可选，建议）

No response

诊断信息

123网盘链接（包括2个班的数据）
https://1842524997.share.123865.com/123pan/9qduTd-GEX83

最后一步

• 我认为上述的描述已经足以详细，以允许开发人员能复现该问题。如果我的 issue 没有按照上述的要求填写，可能会被无条件关闭。

[MTDC22409]

最近两周，16班关闭了部分公平抽取设置，但权重值未修改（其实建议开发者看一下新高一16班与高一15班的历史记录的）

[lzy98276]

第一点

我们建议关掉这个科目过滤功能，这个功能就是会导致你所说的↓
“有时上一节课刚被抽中，在下一节课（不同科目、课间10分钟重置后无抽取）又被抽中”
虽然这个功能有这个功能的好处，例如在不同科目中会展现出不同的抽取权重，以保证在当科中是公平的，但我们在曾经的设计中没有考虑到一些”特殊情况/日常使用情况“，这就导致了在上下的科目中抽取会导致所谓的抽取学生重复问题

---

第二点

我们看过你的配置以及数据后，暂时是建议调整公平抽取的自定义配置

侯选池最少人数：18→1  
差值阀值：10→3  
频率权重：10.0→15.0  

反正是这个趋势去调整
我虽然在后期版本加上了，公平抽取的细节配置的调整功能，但其实作用不是很大，属于一个半成品，然后做完之后，我才发现我的计划安排不过来了，就搁置了，所以建议是“默认”/“手动修改”这两种方式
当然，也有我们在你反馈的第一点的一些原因，导致了这个问题

---

第三点

这个确实是，开启“平均值抽取”后会偏向偏离值较大的学生（是小于均值的学生）
这个是刻意而为之，又低+差得远=抽取权重大

总而言之，你可以试试这两种方式的其中一种，或者是都调整

1. 关闭“学科过滤”功能
2. 调整我回复你的第二点疑问所提到例子

由于当前SecRandom处于v3重构时期以及组织内的其他项目需要推进的原因，我们可能并无很多心思放在SecRandom v2的更新上。但我们会在v3中持续并改进公平抽取的细节问题，以让大家有良好的使用体验！